张卫星推全新股改组合拳 首提强行摘牌重新上市

来源:旺天下网  作者:   发表时间:2018-05-08 11:47:01

传达室一位老妈妈还笑着对记者说:“校长女儿出嫁可隆重了,学校里几乎所有的老师都被邀请去喝喜酒,现在学校里就剩下我们了。”她还告诉记者,“现在还算冷清,等会这边就热闹了。因为校长的家就在学校里面,新郎还要到学校来娶新娘呢!”

记者这才发现,校园里还真洋溢着喜庆的气氛:放完的鞭炮纸屑撒了一路,还停着不少贴着喜字的婚车。附近路过的居民告诉记者,“校长的女儿今天结婚,在曙光村可是件大事,当地居民都知道,老早就听见鞭炮声了,全校还放了假呢!”

校长女儿出嫁,学校要放假,这还真是件稀奇事。为此,记者联系了曙光爱心小学徐校长,徐校长告诉记者:“今天确实是我女儿出嫁的日子,我也让学生放了一天假。虽然女儿结婚对我来说是最重要的,但是学校停课放假却是另有考虑。”他向记者解释说,放假主要是出于学生安全的考虑。“因为我家在学校里面,所以亲戚朋友都会来学校给我贺喜,而且新郎还要到学校来迎娶新娘。这种情况下,车辆来往,爆竹鞭炮就很频繁,给孩子安全会带来很大的隐患。”

“其实学生的课程是不会耽误的,我们本来就打算星期一放假,星期六上学,所有的课程全都会补回来的。”徐校长还向记者表示,“其实这种放假,我自己也觉得不妥,但是女儿的婚事选在了今天,也没有办法啊。”

曙光爱心小学二年级的一位学生告诉记者,“学校老师上个星期就在谈论放假的事了,上个星期五告诉我们,星期一可能不用上课了。”

该学生家长说,“当听到孩子说星期一放假,我还不敢相信,以为孩子在撒谎,可是后来打电话到学校询问,才知道原来是真的。学校怎么可以因为校长的女儿结婚就放假呢,这样做不是太不负责任了吗?”

另一位学生家长也向记者表示,“虽然校长女儿结婚是喜事,但是占用学生正常的学习时间是不合道理的,而且学校是育人的地方,这种行为会对小孩的心理成长造成负面影响,也会影响学校和老师在孩子心目中的形象。”

针对这一情况,记者采访了镇海区教育局。该局教育科一位负责人表示,“曙光爱心小学的这一做法是一种违规行为,是绝对不允许的。”

这位负责人向记者介绍,虽然校长出于安全考虑,并且还调换了上课时间,但是这一行为本身就是错误的。按照有关规定学校要有严格的作息时间,这是不能因个人因素而改变的,何况曙光爱心小学居然是为校长女儿结婚这样的私事而放假。”

据了解,曙光爱心小学是新批不久的民工子弟学校,有700位学生。“学校这一行为的性质十分恶劣,会给学生带来很大的影响。”但是,该负责人同时也表示,“目前民办学校的随意性太大,办学者的教育意识不强是导致这一行为产生的根源。教育主管部门此后要加强这方面的工作。”

2003年12月12日是星期五,也是德惠市菜园子镇中心小学六年级2班班主任结婚做新娘的日子,而新郎正是该校张副校长的儿子。但让人想不到的是,全校500名学生竟放假一天。这一事件在当地引起了很大反响。

据了解,当日11时许,菜园子镇中心小学一片寂静,每间教室均是“铁将军”把门。据校门外一小卖店店主介绍,当日是该小学六年级2班班主任董老师与张副校长儿子结婚的大喜日子,全校老师都“去喝喜酒了”。

六年级2班一同学说,11日晚放学时老师告诉他们12日放假,但没说为什么放假。而他们则在前一个星期六补过课,老师也没说为什么补课。据悉,该校以前没发生过这种事,除法定假日外,孩子周六没上过课,周五也没放过假。

菜园子镇中心小学校长王淑云说,12日确实是董老师结婚的日子,但这不是停课的主要原因。王校长说,12月10日,县教育局来学校检查工作,为了更好地迎接检查,12月6日(周六),学校要求全体教师加班,学生也上课。这次,由于许多老师要参加董老师的婚礼,以前在没有加班费的情况下又占用了老师太多的休息时间,学校就借此机会让老师休息一天。董老师并没有因为结婚就耽误功课,前一天仍坚持给学生上课。

在问及教育局是否批准此事,老师是否同意学校的决定时,王校长表示,此事没有上报。但王校长认为,从情感上说,老师肯定会同意的,此次行为完全是由学校领导决定的。

在德惠市教育局,基础教育科张科长表示不知此事。他解释,按惯例,学校串休、停课应事先向教育局“打招呼”。张表示,他们将对此事进行调查,如属实将对相关责任人进行批评和警示。黄明杨李一赵云峰

西南合成(000788)公布董事会决议暨股权分置改革沟通结果和调整方案的公告,停牌一天

风华高科(000636)对价方案:上市公司向全体流通股东每10股转增8股(相当于流通股股东每10股获得3.82股的对价)。

大众公用(600635)对价方案:上市公司向全体股东每10股转增股本3股,非流通股东向流通股东每10股送1.52股,流通股东实得4.98股。

方大A(000055)对价方案:向全体股东每10股转增1.9股,非流通股股东将获得的转增的20716080股作为对价,A股流通股东每10股获送4.145股对价股份(实得6.832股)。

五粮液(000858)对价方案:非流通股东向流通股东每10股送1.7股,派发4.1份存续期24个月、行权价7.96元的百慕大式认沽权证,派发3.9份存续期24个月、行权价6.93元的百慕大式认购权证。

雅戈尔(600177)对价方案:非流通股东向流通股东每10股派发1份存续期12个月、行权价3.80元的欧式认购权证,派发7份存续期12个月、行权价4.25元的欧式认沽权证。

华安宝利(040004)每10份派0.4元,权益登记日:2006-03-21,除息交易日:2006-03-21,收益分配款发放日:2006-03-22

德盛安心成长(253010)每10份派0.2元,权益登记日:2006-03-21,除息交易日:2006-03-21,收益分配款发放日:2006-03-22

华安宝利(040004)每10份派0.4元,权益登记日:2006-03-21,除息交易日:2006-03-21,收益分配款发放日:2006-03-22

德盛安心成长(253010)每10份派0.2元,权益登记日:2006-03-21,除息交易日:2006-03-21,收益分配款发放日:2006-03-22

陕解放A(000516)股东大会,1.审议《关于利用资本公积金向流通股股东转增股本进行股权分置改革的议案》。

G燃气(000793)股东大会,1.2005年度董事会工作报告;2.2005年度独立董事工作报告;3.2005年度监事会工作报告;4.2005年度财务决算报告;5.2005年度利润分配预案及公积金转增股本预案;6.关于2006年度聘请会计师事务所的议案;7.关于修订《公司章程》的议案。

法尔胜(000890)临时股东大会,1.审议《江苏法尔胜股份有限公司股权分置改革方案》。

国能集团(600077)股东大会,1.《关于续聘辽宁天键会计师事务所有限公司为公司2005年度审计事务所及向其支付审计报酬的议案》;2.《公司2005年度财务决算方案》;3.《公司2005年度利润分配方案》;4.《公司董事会2005年度工作报告》;5.《公司监事会2005年度工作报告》;6.《公司2005年年度报告》及摘要;7.《关于辽宁国能集团(控股)股份有限公司出售资产的提案》。

哈高科(600095)股东大会,1.审议本公司2005年度董事会工作报告;2.审议本公司2005年度监事会工作报告;3.审议本公司2005年度财务决算及2006年度财务预算报告;4.审议本公司2005年度利润分配预案;5.审议关于聘任2006年度财务审计机构的议案。

汉商集团(600774)股东大会,1.审议公司2005年年度报告正文及摘要;2.审议公司董事会2005年度工作报告;3.审议公司监事会2005年度工作报告;4.审议公司独立董事2005年度述职报告;5.审议公司2005年度财务决算报告;6.审议公司2005年度利润分配及资本公积金转增股本预案;7.审议关于高新华先生辞去公司第五届董事会董事职务的议案;8.审议关于提名莫洪宪女士为公司第五届董事会独立董事候选人的议案;9.审议关于增加监事会成员的议案;10.审议关于修改《公司章程》的议案;11.审议关于《董事聘任合同书》的议案;12.审议关于续聘会计师事务所的议案。

三元股份(600429)临时股东大会,1.《北京三元食品股份有限公司股权分置改革方案》。

“大西线调水工程”,从雅鲁藏布江到黄河,实际流程1239公里,隧洞总长240公里。这段线路两岸皆是人烟稀少的山区,移民仅25000人但反对意见认为,这个工程方案还仅仅是人类力图征服自然的一个假想。不仅工程方案本身不具有可操作性,工程更可能造成复杂而深远的生态环境影响

“完成南水北调东线和中线一期工程,合理规划建设其他水资源调配工程。”这句话出现在十届人大四次会议刚刚批准的“十一五”规划中。

上述表述意味着“十一五”期间,包括“大西线调水工程”在内的“其他水资源调配工程”也将逐渐进入决策视野。

“大西线调水工程”是一个从西藏雅鲁藏布江引水入黄河,缓解大西北用水危机的方案,其已经引起各方关注。但迟迟未予正式规划实施,全因支持和反对的声音都很强烈。

支持方认为,方案若得以实现,不仅可以从根本上缓解我国北方的缺水问题,还会在改造沙漠、扩大耕地、增加电力、创造就业岗位等诸多方面带来好处,大半个中国将不再困于水旱灾害。反对者认为,方案是一个企图征服自然的假想,缺乏科学常识,不仅可操作性差,还有可能引起国际纠纷。

在两会期间,来自甘肃民勤县的沙尘就再次袭击京城,让人大代表和政协委员们为北方地区的沙漠化情况再次揪心。

事实上,遏制我国北方沙漠化趋势的努力一直在进行,“大西线调水工程”就是若干假想之一。

早在去年6月30日,40多位国内研究干旱和蓄调水方面的专家走进北京香山饭店,参加中国科学院组织的第257次香山学术讨论会。会上,“大西线调水工程”方案首倡者郭开研究员就这一方案作了长时间报告。

讨论会持续了3天,专家们达成的共识是:调往北方的总水量应在目前《南水北调工程总体规划》的448亿立方米基础上,至少再扩大两倍,才有可能保障我国北方地区的持续、全面、健康的发展。

一个多月后的8月2日,郭开和“大西线调水工程”方案的另一位倡导者于招英被请进了中南海,坐在他们面前的是中共中央政策研究室副主任郑新立和另外3个局长。6个人谈了3个多小时,主题正是“大西线调水工程”方案。

今年初,题为《西藏之水救中国》的书与公众见面,该书详细介绍“大西线调水工程”。2月6日,国家发改委、水利部、南水北调办公室都对该书加以研究。

关于南水北调中,引水量多少合适的问题,早在1998年,原国家第一工业机械部部长周子健当时在给中央领导的一封信中曾提及:“要解决北方干旱、黄河断流的问题,每年须引水2000亿立方米以上。”

周子健在这封信后,附上了郭开撰写的《关于大西线南水北调工程》报告。

“大西线调水工程”,从雅鲁藏布江到黄河,实际流程1239公里,其中隧洞工程8处,最长的隧洞60公里,短的6公里,隧洞总长240公里。这段线路两岸皆是人烟稀少的山区,河水全部自流,可实行定向爆破,施工容易,不怕地震。且淹没极少,移民仅25000人。

按照郭开的预算,工程主干项目投资按1997年不变价为2250亿元,工期5年,年均450亿元。雅鲁藏布江、怒江、澜沧江等江河每年出境量6366至8109亿立方米,可取水量3800亿立方米,足可保证2006亿立方米的取水量,相当于4条黄河的总流量。

中科院地理科学与资源研究所研究员汤奇成3月14日对《第一财经日报》说,大西线把大量的优质水调到严重缺水的西北、华北地区。同时设计了四通八达的副线和众多支流,形成使全国八大江河水系沟通联网的中华运河大水系。

据中国铁道建筑总公司设计院原副院长、著名爆破专家何广沂回忆,当年的3月15日,全国政协常委孙越崎、赵子立、郭维城等56人首次联合提案:“修建大西线南水北调刻不容缓”。从1990年初到1999年底的10年中,全国人大和全国政协历次大会上,共有人大代表6次208人和政协委员10次118人提交了关于建议修建大西线的提案与议案。今年的两会上,内蒙古军区原副司令员李国安又作了“建议在‘十一五’期间增加一条南水北调西线调水线路”的大会发言。

1999年5月15日,一支由水利部、国家计委、中科院、国土部、铁道部、林业部及西藏、四川、云南的一批水资源、气候、环境、地理、地质、土木工程方面的专家组成的“大西线南水北调考察队”成立,何广沂任队长。

考察队沿着郭开设计的线路从雅鲁藏布江一直考察到黄河边。何广沂在随后写出的考察报告《“南水北调”构想有望变成现实》一文中称,郭开的“大西线引水计划”不仅水量充足、水质有保障,同时施工难度、周期及资金消耗在现有项目中都是比较理想的选择方案。

2000年10月7日,考察队在向中央有关领导同志汇报时,中国铁道建筑总公司领导表示:“就大西线南水北调工程,我们有能力、有实力胜任这项工程。中央一声令下,我们这支从铁道兵集体转业的队伍,定能发扬当年铁道兵的雄风,保质保量,如期完成这一伟大工程。

然而,“大西线调水工程”的方案至今停留在案头阶段。据《西藏之水救中国》一书作者李伶3月13日介绍,“大西线调水工程”之所以搁置至今,原因就在于“不同的声音”太多。

原副主席赵南起表示:“对于郭开大西线调水方案,在专家队伍里存在不同反响,在职能部门也没有引起重视。”

反对意见主要是:“西藏没那么多水可引”,“自流入黄河不可能”,“施工难度大”等。国家水利部方面即认为“‘大西线’其中错误的概念太多”,“缺乏科学常识”。

“使西北、内蒙低海拔荒漠、草原成为适于人类居住的湿润平原的想法,仅仅是一个美好的愿望。生态环境的形成是多种自然条件长期、综合作用的结果,仅仅增加一些地表水资源量,并不能改变受水区的气候类型。”水利部一位高级工程师对记者说,“水加上沙漠,并不等于塞北江南。”

北京师范大学环境科学专业博士郭乔羽也对“大西线调水工程”方案持质疑态度。“大西线工程方案所描绘的美景的确十分诱人,但是这个工程方案还仅仅是人类力图征服自然的一个假想。不仅工程方案本身不具有可操作性,工程更可能造成复杂而深远的生态环境影响。”

郭乔羽说,如果调2006亿立方米水入黄河,黄河河道形态、水文情势将发生天翻地覆的巨大变化,可能会给黄河流域的生态环境带来灭顶之灾,还可能导致黄河上现有电站和堤坝报废。方案所提出的输水线路将穿越多个流域,如此之宽的输水渠道,会直接切割所穿越的陆地生态系统,可能阻隔重要的生态廊道,在一定程度上造成生态环境的破碎化和岛屿化。

全国政协委员、水利部水利水电规划设计总院高级工程师卜漱和也认为,1997年第51届联合国大会表决通过了“国际水道非航行使用法公约”,规定上游的任何开发利用不能对下游国家造成重大损害。这对处于上游而水资源开发利用程度很低的我国十分不利。

责编:

未经授权许可,不得转载或镜像
© Copyright © 1997-2017 by http://www.wtianx.com all rights reserved