安徽合徐高速公路连发事故 50多车相撞11死32伤

来源:旺天下网  作者:   发表时间:2018-05-06 11:33:25

而在中国9500万网民容量中,申请到的IPv4地址仅相当于美国两所大学的地址量。中国的公众网IP地址匮乏,已严重影响了互联网本身的效益及安全。

作为下一代互联网,IPv6对于3G、软交换等都可以包括在“广义下一代网络”概念中。

《财经时报》了解到,根据整体规划,在2005年底前,中国5大运营商和学术科研网CERNET8将构筑起6个全国性的IPv6骨干网络和至少两个交换中心。届时,中国将拥有世界上规模最大的下一代互联网络。到2006年之后,运营商开始发展各自的特色服务。整个CNGI项目到2005年位置的资金预算共约14亿元,其中用于采购设备的资金约为6亿元。其他为各运营商提供的配套资金。

中国工程院副院长、国家下一代互联网示范项目专家组组长邬贺铨在接受《财经时报》采访时表示,IPv6为中国高新技术产业从下游产品向上游专利标准、核心零部件、关键设备发展,由“中国制造”向“中国创造”升级提供了重要机遇。中国高科技创新企业,将在这一领域大有作为。

有预测认为,中国IPv6大规模商用将出现在2006~2010年间,届时投资力度将明显加大。业内人士分析,IPv6涉及的产业链条较为复杂,包括核心技术开发者、设备供应商、电信运营商、增值服务商等;短期而言,概念性更强一些。因为IPv6从示范型实验发展阶段到真正的商业化乃至于盈利回报的大规模出现可能需要一个过程,而目前IPv6仍处于初期的示范实验阶段,所涉及的投资额将相当有限,难以带来大规模的产业利润。因此专家预计其真正的大规模产业化可能要在2006年以后。

核心路由器作为下一代互联网的核心设备,一直是世界顶尖网络设计制造商的必争之地。

虽然国内的设备厂商起步较晚,但配合国家项目的需求,同时也在未来的大规模IPv6网络建设中争取主动权,各厂商都在加紧研发和合作。有分析认为,按照今后5年运营商在IPv6路由器上的投资在150亿元测算,平均每年投资30亿元,数值并不是很大,相应的设备厂商只有达到一定的市场份额后才能获得较高收益。

一是核心技术。目前拥有核心技术的只有中科院计算所。所涉及的上市公司包括朝华集团(000688)、综艺股份(600700)。其中朝华集团与中科院计算机成立了联合实验室,其每年投入500万元研究开发机群操作系统和存储服务器。

二是电信运营商。这是最主要的投资方和应用方,包括中国电信(0728.HK)、中国网通(0906.HK)、中国移动(0941.HK)、中国联通(600050)等。

据称,中国联通对于IPv6态度积极,参加了CNGI示范网的建设和测试、实验。2004年已在15个城市开始提供IPv6支持的服务,并制定了包括网络过渡战略在内的下一代互联网的发展战略。虽然这些关系到公司的长远发展,但短期内IPv6对中国联通的业绩几乎没有影响。

另外,目前中科院计算所与中国网通合作,建立了重庆网通信息港IPv6实验网,这是世界首个基于IPv6协议的大规模城域网试运营。涉及的上市公司包括九龙电力(600292)、重庆路桥(600106)、华桥城(000069)、特变电工(600089)。

三是其他网络运营商,主要为赛尔网络。赛尔网络是依托中国教育和科研计算机网CERNET组建的计算机互联网企业,全面负责管理和运营CERNET,该公司参与建设了CNGI。CERNET是道博股份(600136)的第一大股东,后者也因此成为沪深市场上最正宗的IPv6概念股。

四是网络设备提供商。目前我国几大运营商每年的总投资额在2000亿元以上,由于市场竞争激烈,加上近年来运营商一直在想方设法压缩资本支出,因此预计未来几年,即使3G和IPv6等大规模建设启动,运营商总的投资额增加将比较有限。

与此相关的上市公司中,可以看到,中兴通讯(000063)2003年宣布推出支撑IPv4/IPv6的双栈路由器。不过路由器领域是公司的弱项,2004年上半年路由器及路由交换机的收入仅为6000万元,占公司总收入的0.6%。虽然公司在力争该领域的突破,未来占收入比重有望提高,但短期内IPv6对公司的影响及其有限;清华紫光(000638)和力合股份(000532)是清华比威的大股东,作为已经推出IPv6万兆核心路由器的清华比威,未来将在市场上分得一杯羹,而清华紫光(000938)和力合股份(000532)也将可能间接受益。

总体而言,IPv6对相关上市公司的影响,短期还局限在概念上。但是作为未来发展的方向,以IPv6为核心的下一代互联网未来前景十分光明,而IPv6概念股或将成为市场反复追捧的热点。

EVD在被信产部列为“电子行业推荐性标准”之后,高清碟机的纷争并没有结束。EVD、HDV、HVD三阵营开始新一轮“攻城”,这次他们要攻市场这一关。

行业推荐标准是否就是通常意义上的“国标”?赛迪顾问分析师李艳红向记者表示,如果说是行业推荐标准,那就不是国家标准,国家标准应该含有强制性成分,两者不一样。因此,有业内人士向记者表示,EVD成为行业推荐标准,只是暂时胜出。“最后谁成功还要市场说了算,”中国电子音响工业协会一位专家说。几年前,超级VCD也曾被列为行业推荐标准,但是最终还是被DVD赶超而很快遭受淘汰的命运。“因为DVD质量好、生产量大、价格便宜,而且国外认可。国外不认SVCD,所以就不给你订单。”中国电子音响工业协会一位专家说。

如果说标准确定之前更多是口水战,那么标准确定之后,市场争夺则更为必要。

今典集团董事长张宝全已经将今年确定为“EVD重要的战略年”,“数字院线、VOD点播和家庭三种渠道建立的市场优势将使内容商投入我的怀抱。”新科新闻发言人樊文建也表示,将率先形成EVD巨大产能。在北京,在EVD成为标准之后,新科一款主打产品也马上降价促销,从1398元直降到998元。

凯诚高清新闻发言人雷霆则向记者表示,在最近几天之内,HDV的一种全新产品“网络高清碟机”将投放市场,现在已经量产,而他们为此已经准备了一年多,可谓“暗度陈仓”,在标准争论的同时“留着一手”去做别的。同时,他们将就“网络高清碟机”向信产部申请一个新的标准,目前已准备好了文件。避开和EVD的直面竞争,成为HDV的主要攻略。

HVD芯片提供商晶晨半导体公司CEO钟培峰则向记者透露,他们将继续主打HVD而不会改做其他产品,但低价格将是他主要的潜在优势。“芯片是我自己的,知识产权在我手里,大不了我把HVD当作DVD的价格来卖,也能存活。”

雷霆认为,高清碟机目前销量小的主要原因是,高清碟机需要和高清电视搭配起来才能显示出它的高清效果,而现在国内真正的高清电视还不普及,而且还存在市场购买力不足、对高清标准认识不够、片源不足等问题中国集成电路行业协会理事长俞忠钰则向记者表示,高清数字电视标准最近会出来。“今后几年之内肯定都是高清的天下。大家都是在赌将来。否则为什么要争得那么头破血流呢?”有一业界人士评价说。

“这些争论给我们最大的经验和教训是:在中国,标准应该怎样来制定?在这个过程中,政府和企业应该是怎样的角色和关系?”钟培峰说。他认为,有些标准确实应该由国家出面,比如,涉及到环保、制药、安全等方面。另外,像数字电视等涉及上层建筑问题的,也最好是先由政府确定一个规范,再来推广为好。但是,像碟机、家电等已经非常市场化的、不涉及到这些问题的,标准制定应该完全市场化,“如果还是需要政府来参与,肯定就会出问题。”在国外,也是如此。

钟培峰表示,最后的标准还是应该让企业、市场去竞争,去升级、完整它们的产品,经过市场考验,然后在市场中脱颖而出。而在此之前,让几个标准同时存在,并没有什么不好,比如,数码相机存储卡目前在日本就有好几种。“如果没有HVD、HDV的竞争,EVD的价格也不可能降到现在。”钟培峰说。

雷霆则表示:“从行业标准到国标还有一个非常大的过程。而且,真正的国标还要照顾到国外的情况,要争取得到别人的认同,否则就会像WAPI那样,被国外当成一个笑话,也推动不起来。”

如何形成中国自己的标准制定协调机制,一直是业内探讨不止的问题。数字电视地面传输标准等也因此迟迟不能推出。高清标准之争或许可以成为一个可资借鉴的案例。

时至今年,我国金融业已经跨入加入WTO后的第4个年头。目前来看,中国政府的入世承诺正在逐步实现,金融业对外开放步伐也在逐步扩大。

按照加入WTO之前许多政府或研究机构的预测,五年过渡期之后,外资银行的外币存款市场份额将上升到15%,人民币存款市场份额将上升到5%~20%;外币存款市场份额可超过1/3,人民币贷款市场份额将达到15%左右。换句话说,中国金融机构将面临效益和人才的威胁。但是事实表明,最近几年外资金融机构的威胁远没有想象的那样严重,其市场份额与上述预测指标明显还有很大差距。可以说,中国金融业波澜不惊。

与此同时,虽然相当一部分外资金融机构很快进入中国市场,但是他们也出现了一些问题,譬如对国内市场水土不服。以保险业为例,2001年2月—2002年7月,曾有22家外资保险公司的30家代表处撤离中国。当然,原因是多方面的。一些保险公司已经进入中国市场,并且在不同城市设有代表处,但是觉得代表机构太多造成成本过高没有必要,既然通过营业性机构也可以了解市场,就可以适当减少代表处。也有一些保险公司的母公司在海外发生并购,如果两个合并的公司在中国都有代理机构,那么其代理机构也很可能合并。还有一些保险公司在“911”事件以后,利润大幅下滑,不得不缩减经营规模。而我们在此强调的是,外资保险公司代表处撤离中国与“水土不服”也有很大关系。由于国内居民保险意识和知识不足,对保险业务的有效需求在短期之内很难提升上来,外资保险公司手握先进技术和经验,也只能“望洋兴叹”。显而易见,外资保险公司本土化也需要一个过程,从了解市场、收集数据、设计产品、建立网络到完成员工培训,至少需要两三年时间。

实际上,保险业出现的情况在我国银行业也有一定程度的表现。统计数据表明,虽然2001年在华外资银行营业性机构达到190家,代表处达到214家,而2002年却分别下降到180家和211家。

加入WTO初期,尽管外资金融机构的发展并非一帆风顺,但他们目前已经度过登陆国内初期的投石问路阶段。以银行业为例,外资银行数量在2002年出现下降以后,2003-2004年出现恢复性上升。截至2004年10月,外资银行在华设立代表处223家,营业性机构223家,数量超过历史最高水平。与之相对应,外资银行资产规模也在不断扩大,占中国银行业总资产份额呈现上升趋势,截至2004年10月,外资银行资产总额约比入世当年增长12倍。更为重要的是,外资银行盈利能力也大幅提高。2003年在华外资银行实现盈利2.35亿美元,比2001年增长20%。

外资金融机构的进入,为我国金融市场发展带来活力。首先,外资进入对于打破金融垄断,提高金融效率,惠及消费者是非常有利的。其次,外资金融机构也为我国金融发展带来先进的管理经验和眼花缭乱的金融创新方法,同时也为我们提供了良好的合作伙伴和学习榜样。需要引起注意的是,虽然外资金融机构为我国金融业乃至经济发展带来种种机遇,但是挑战也必然存在。

过去几年,中外金融机构“和平共处”,容易使我们仅仅看到外资进入中国的正面影响。但我们完全有理由相信,外资金融机构只有真正度过登陆中国的初级阶段,并且进入机构数量和业务种类的稳步成长期之后,其对中国金融机构的负面影响才会真正逐步显现。

外资金融机构市场份额的扩大必然导致国内金融机构的萎缩,而中资金融机构市场份额的缩小和优质客户的减少又必然导致盈利能力的下降,并最终影响自身收益以银行业为例,由于中资银行特别是国有商业银行还肩负沉重的历史包袱,其在竞争中必然会处于非常不利的境地。此外,金融业既是资本密集型产业,又是技术密集型行业。外资金融机构的管理人员不可能全部来自国外,中资金融机构中懂业务、熟悉国内市场的业务骨干将是他们努力争取的对象。所以,中国金融业并没有完全跨越加入WTO后的5年过渡期,真正的挑战还在未来一两年,甚至是未来五六年。

中国金融业的历史包袱问题是众所周知的事实。2003年,在世界1000家大银行排名中,工商银行、农业银行、中国银行和建设银行分别位居第16、25、15和37位,但即使是四大国有商业银行中不良资产比例最低的中国建设银行,也要至少高出排名在他们之前任何一家银行不良资产比例8个百分点以上。此后,虽然中国政府用450亿美元国家外汇储备注资,同时适当剥离不良资产,但2004年末四家国有商业银行不良资产比率仍有15.62%之多。

在中国证券市场,由于市场分割严重,极大破坏了证券市场的完整性和统一性。根据证监会的统计资料,2004年我国股票市场市价总值37056亿元,流通市值11689亿元,非流通市值与市价总值之比高达68%,而且国有股、公有法人股的流通问题仍然难于在短期解决。股权割裂也加剧了市场主体的投机倾向,带来证券市场的高风险。国有企业仍然热衷于上市“圈钱”,净资产收益率每况愈下;个人投资者追涨杀跌,盲目跟风;券商负盈不负亏,违规操作,过度承担风险;监管部门始终未下决心,加大上市公司的退市力度。

总而言之,如果历史遗留问题不能妥善得到解决,我国金融安全的根基就无法平稳。一旦出现外部冲击,难免会出现风吹草动。从这个意义上说,金融机构和政府部门都应将对外开放视为一种动力,加快现有金融隐患的根本解决,提高自身核心竞争力。

当然,我们更大的注意力还应放在治本之上。换句话说,中国金融业的可持续发展还必须建立在完善的产权制度和良好的公司治理结构基础之上。

2月23日,参加ISO/IEC/JTC1/SC06(国际标准化组织和国际电工委员会第一联合技术委员会第六分委员会第一工作组)法兰克福会议的中国标准工作组代表团发表公开声明,宣布正式退出法兰克福会议,并以此来抗议会议组织方的不公正的对待。

“我们对这次会议的感触很多,现在工作组正在将具体情况向部委做汇报。”宽带无线IP标准组秘书长黄振海同时向记者确认,退出法兰克福会议,基本的原因还是由于对方出尔反尔。

根据此前的消息透露,在2003年11月在奥兰多的国际标准组织会议中,已经确认关于WAPI的中国题案可以在国际标准组织内提出。随后WAPI中国标准被确认进入快速程序资格,在国际标准组织内对WAPI和美国IEEE802.11并行推进。一度面临困境的WAPI标准面前出现了一道曙光,成为国际标准的希望乍现。

但在随后的法兰克福会议上,国际标准组织和国际电工委员会第一联合技术委员会的态度突然发生了变化,推动美国IEEE802.11i标准的进程再次成为会议的主要安排。

对于出现的不利情况,工作组代表团发表声明:鉴于中国国家成员体(CHINESENATIONALBODY)的WAPI提案(JTCIEN7506)无法在此次会议上得到公正的对待,为了维护国际标准组织ISO的公平和公正性,以及维护中国国家成员体的利益及地位,中国代表团决定于2月23日上午退出此次法兰克福会议。

而对于WAPI的下一步工作。工作组秘书长黄振海告诉记者,由于法兰克福会议刚刚结束,工作组目前的工作主要是将会议的具体情况向相关部委汇报。至于下一步的工作如何开展,还要等相关部委的进一步研究指示。

作为无限宽带的控制权争夺,WAPI和802.11之争,尽管在安全、商业机密等方面有着重要意义。但更多的体现,还是在于其背后推动的利益联合体。

WAPI从出现到后来在国内宣布将强制执行,闻风影从者不多,观望者却一直不少。同时由于触动了大厂商的利益,没有得到国际大厂的支持,WAPI标准在整个产业链的形成略显得单薄。这也使WAPI标准的推广更多的依靠行政手段,而一直没有在产业上形成规模。从2004年以来,以英特尔为代表的IEEE802.11利益联合体与WAPI一直形成对峙。

一位通讯专家对记者称:由于WAPI的推动力量过于依赖行政手段,在市场上没有形成更多的规模,而正是在这种市场规模不对称的情况下,给了IEEE更多博弈的时间和机会。

去年4月22日,中国国务院副总理吴仪表示,中美两国经过谈判,就广泛的贸易与技术问题达成协定。同时中美双方已经就无线局域网加密标准(WAPI)问题达成一致,中方同意不在2004年6月1日强制实施WAPI标准,并将这一截至期限无限期延长。

为了顾全大局,WAPI的执行暂时被搁置。而随后WAPI试图成为国际标准,并开始了将WAPI纳入国际标准体系曲折之路。

2004年5月,中国标准工作组向国际标准的相关机构提出了WAPI中国无线局域网国家标准。并在同年7月提交了关于WAPI的题案。但随后由于英国的反对,不得不转而向IEEE提交提案。

这一局面一直持续2004年10月底,通过中方努力,国际标准组织同意在ISO/IECJTC1SC6(国际标准组织ISO/IEC第一联合技术委员会第六分委员会)年会中对WAPI和802.11无线局域网国际标准问题进行讨论,但就在即将通往奥兰多会议之时,中国代表团4名成员被美方拒签。

随后中方再次努力,使关于WAPI的中国题案被确认可以在国际标准组织法兰克福会议中提出。但结果同样是白费精力。由此WAPI成为国际标准的希望又一次破灭。

专家告诉记者,此类技术标准的建立和协调时间有时可能长达数年时间,而目前的情况更是不容乐观。

尽管经历了强制执行和申请国际标准的失败,但种种迹象表明,WAPI不会被放弃。尽管当初中国政府关于无限期推迟的承诺似乎代表则无限遥远的未来,但另一方面的含义确是并未放弃。

“目前不排除今后WAPI再一次强制执行的可能”。国家商秘局的一位领导对记者称,WAPI的推广很可能将从国内开始。但具体方式现在还没有确定。

而从记者此前获得的消息,关于再次强制执行WAPI的建议已经在相关主管部门中被提出,目前正在所属部委中讨论研究。而记者在采访中,信产部、标准委、商秘局等政策部门都一致地表示了对WAPI一贯的支持。

专家告诉记者,推迟不等于不做,WAPI标准从来都没有被否认。目前只是方式上还要继续斟酌。

对于WAPI标准,除了相关国家部委出于安全的考虑鼎立支持外,包括西电捷通、六合万通等在WAPI上投入巨大财力、精力的企业和利益体显然不愿就此放弃。

而一位业内人士告诉记者,从目前的情况来看,WAPI的前景应该有三种可能:第一种是将标准先在部分涉及安全、商秘的机构实行,实现WAPI在国内落地;而第二种可能则是通过变通的方法继续在申请国际标准上下功夫;第三种则是配合新的政策法规,重新启动执行WAPI时间表。

但无论WAPI最终的走向如何,在标准的推进中,WAPI背后各种利益之间的博弈仍将继续。

责编:

未经授权许可,不得转载或镜像
© Copyright © 1997-2017 by http://www.wtianx.com all rights reserved