真钱牛牛游戏

来源:旺天下网  作者:   发表时间:2018-10-16 10:14:12

用“黑色二月”来形容麦当劳、博士伦等几家美国跨国公司当月的处境并不为过。麦当劳先是在美国的薯条产品爆出“反式脂肪酸含量增加”;紧接着又传出其在售薯条中“含有小麦和乳制品等潜在过敏原成分”。

和美国麦当劳公司比起来,该国博士伦公司的处境也不好过:2月,新加坡出现39例眼角膜真菌感染的病例,其中34例曾经使用过博士伦润明护理液,令博士伦一时处境尴尬。此后,在我国香港地区也爆出类似问题。

谈到产品质量,“可致癌”一词近年来一度成为媒体追逐的焦点。有关特富龙致癌的说法已算是“旧闻”了,早在2004年7月,美国环保署称,杜邦生产特富龙所用的材料PFOA可能致癌。今年2月,“特富龙致癌”一事又被重提。紧接着,在3月初,可口可乐公司又被传其生产的美年达、芬达等软饮料中含有的苯甲酸纳(防腐剂)与维生素C(抗氧化剂)这两种成分可能产生相互作用生成致癌物苯。

然而,麻烦不断的的可不只有美国这一个跨国集团的“云集地”。继2005年日本索尼公司生产的六款相机被查出存在质量缺陷之后,今年2月,在索尼公司部分型号的液晶背投电视和液晶电视的软件中,又发现存在计时错误,相关索尼问题电视已遭“事实撤柜”。

面对接二连三的风波,各大跨国企业反应不一:有的表现很是积极,通过有效的市场操作手段来进行有利于企业的引导,将风险控制在了最小的范围内。而有的则面露难色、疲于应付,在风险控制上显得有些惊惶失措。

去年年初,在发现两种产品的调料中含有“苏丹红一号”之后,百胜餐饮集团即发表公开声明,停售了问题产品,并推出整改措施,严把食品安全关。这种态度是公开、透明的,比遮遮掩掩更能消除人们的疑虑。

以往麦当劳在出现风险的时候,总是心平气和地低调配合调查,不动声色地通过转移公众注意力达到转移矛盾的目的。但是自去年底,麦当劳中国公司在爆出“反式脂肪酸”问题之后,很快发表声明,称麦当劳在中国大陆地区所售薯条使用的是不含反式脂肪酸的橄榄油,而后又“出尔反尔”,称其使用的不是橄榄油,而是不含反式脂肪酸的棕榈油。这一系列的活动虽然积极,但还是弄得消费者一头雾水。

相比之下,博士伦的举措显得有些缺乏诚意和善意:他们一面化解消费者的顾虑,一面与相关管理部门“沟通”,希望获得继续销售的“市场准入”。在中国内地,博士伦护理液既未退货也未停售。公关人员称,由于目前在中国内地没有发现类似于中国香港和新加坡的病例,因此在这里不能退货,同时也没有在中国内地暂停销售的打算,但“会密切留意各地的情况,同时与有关部门紧密联系”。

杜邦公司面对危机时的态度则稍显暧昧。公司虽然积极配合美国有关方面做出调查,但同时也表示,不同意美国环保署科学顾问委员会在报告草案中所做的有关致癌性分类的建议。“特富龙”事件从去年拖到今年,一直还没个准信,消费者难免犯糊涂。

同样,可口可乐和百事可乐两大公司对旗下的美年达、芬达饮料可能致癌一说,态度也相当强硬:“可口可乐产品是安全的”、“芬达可能致癌的说法属于曲解”。

国内一位知名经济学家认为,这样的危机公关措施,只是商家的“自证清白”,却根本拿不出充足的“清白认证”的证据,多少让消费者有些失望。

3月7日,在政协会议上,作为国家"十一五"规划调研组组长的吴敬琏教授,就新农村建设和中国资本市场等方面的问题接受了本报记者的专访。席间,面对近日来沸沸扬扬的关于资本市场问题的讨论,以及很多对“主流经济学家”的质疑,吴敬琏说,学术讨论应该建立在公平的规则上,他澄清说,“我从来没有‘嫌贫爱富’”。

记者:这次“十一五”规划提出了建设社会主义新农村,有很多人喝彩,但也有提出质疑的,认为这样可能会引起新一轮的“大干快上”,您怎么看这个问题?

吴敬琏:对农村来说,基本建设很重要。比如有的农民一辈子,就是为了房子,但解决农民房子的事情,不能靠政府给钱。有些人对这个问题有看法,那要看是为什么?现在媒体的宣传,好像新农村建设吸引人的就是这一点,政府给钱,把旧房子推平了,重建。对此,政府也澄清了,这是误导!比如江西的“赣州模式”,政府拿钱给农民建房子,这只是一个特例,要讨论也要就事论事地讨论,不能够说明新农村建设就是这样简单的政府出钱搞基础建设了事。

吴敬琏:我五年前写过一本书。叫《十年风云话股市》,关于股市的观点我在上面阐述得很清楚,而且我坚持,过去我对中国股票市场是什么看法,现在还是什么看法。虽然那时候遭到批判了,但我还是不放弃,要批判就继续批判好了。

吴敬琏:那要看你怎么定义“主流经济学家”这个词,什么是“主流经济学家”?也就是在过去20年中,支持中国市场化改革与中国改革大方向保持一致的经济学家。所以,看待这个问题就不是单纯从“经济学家”的角度,而是看这个“主流”了。现在支持改革的经济学家,往往被扣上“为富人说话”的帽子,在网上被骂得体无完肤。我认为,一定要靠事实说话,你对或者不对,都要摆到桌面上来争论。比如在股市这个问题上,有人为了证明我也是代表资本阶层损害小股东利益的人,就编造了一些理由,这种手段显然是不可取的。要讨论问题,必须是建立在一定规则上的。

吴敬琏:我说我同意郎咸平所说的“反对盗窃国有财产”,“不以人废言”,但我反对他说“国有企业改革是错误的”,结果有人就发表文章,说郎咸平没有说过国企改革是错的。后来过了几天,郎咸平就自己发表了“国企改革天怒人怨”的文章。你是听郎咸平的呢,还是听代表郎咸平的人的话?我觉得,应该建立一个学术讨论的规则,如果没有这个规则的话,我是不准备参加讨论的。

记者:有些人说您“嫌贫爱富”,是支持富人和资本阶层的,您怎么看这个说法?

吴敬琏:我不知道这种说法是从何而来,就像有人曾经指出我说过“穷人反对改革”的话,实际上那是别人抄录的时候写错了,我的原文并不是这样,第二天《中国青年报》上已经刊登了更正启事,后来《财经》杂志刊登了我的全文。

在女老板陪同下,张明昨日走进长春市心理医院,主任医师赵立忠与之进行了交流

责编:

未经授权许可,不得转载或镜像
© Copyright © 1997-2017 by http://www.wtianx.com all rights reserved